Aikaisemmin kirjoittelin kyllästymisestäni naistenlehtiin, koska niiden käsitys naisten elämästä on hyvin suppea ja läpikotainen kaupallisuuskin alkoi tympiä. Vaihtoehtoina naistenlehdille minulla oli kirjat sekä valtalehtien ulkopuolella kirjoittelevat kolumnistit ja poliitikkojen kolumnit sekä muut kirjalliset kannanilmaisut. Ja tietenkin sosiaalinen media. Olen nyt muutaman kuukauden lueskellut pääosin muiden kuin ammattitoimittajien kirjoituksia.
Mitä mieltä olen? Olenko saanut parempaa ja pohdiskelevampaa luettavaa?
Tilasin Annan. Ihan koko vuodeksi.
Eläköön kaupallisuus.
Eläköön "korrektius".
Eläköön välimerkit ja käsitys lauserakenteesta.
Minkälainen oli lukemieni "vapaiden ajatttelijoiden ja kirjoittajien" näkemys naisten elämästä? Se oli sellainen, että olen antanut palautetta (jos olen tulkinnut kirjoittajan omaavan riittävästi aivokapasiteettia sen käsittämiseenä ja jos tavoitteena on ollut muu kuin puhdas provosointi) ja harkinnut, että voiko jonkun haastaa oikeuteen kaikkien yli 40v naisten puolesta herjaamisesta.
Ihan omiin sfääreihinsä kipuaa sosiaalinen media. Sosiaalinen mediaa otta rajuimmat lausahdukset viikkoja kestävän repostelun kohteeksi. Mitä "pahempi herja" sitä enemmän kannattajia ja kiihkeämpi keskustelu.
Teemoja keväältä:
-Naiset hankkivat lapset aivan liian vanhoina. Jokaista yli 30v äitiä sopii herjata mummoäidiksi ja epäillä kyvykkyyttä kasvatustehtävään. (Miesten kohdalla herjausikäraja tuntuu menevän siinä 60v paikkeilla.)
-Vanhat naiset hankkivat lapsensa myös liian lihavina. Syntymättömän lapsen oikeuksiin kuuluu äiti normaali BMI:lla. Hedelmöityshoitojen kriteerejä pitää ehdottomasti kiristää etenkin lihavien mummoäitien osalta. Ongelmaan pitäisi pystyä puuttumaan, jo ennen raskautumista (ehkäpä massaseulonta?).
-Naiset pakoilevat palkkatyötä tekemällä lapsia. Aika moni on keksinyt pirullisen suunnitelman, että jos tekee pari lasta putkeen ei tarvitse mennä välillä töihin. Kotihoidontuki mahdollistaa kotona sluibailun -kohtuuton etuus.
-Suomalaiset lapset joutuvat liian aikaisin päivähoitoon, koska rahan ahneet mummoäidit eivät viitsi hoitaa itse lapsiaan, kun töissä on niin paljon helpompaa.
-Iso osa 40+ naisista on lihavia ja rapistuneita. Jos joku tavallisen ja ikäisensä näköinen kehtaa väittää olevansa sinut ulkonäkönsä kanssa, niin sitten ulkonäkö on loukkaus muita kohtaan. (Kauniille ihmisillekään ei suoda poikkeusta, koska he taas ovat ulkonäkönsä vankeja). Koska onhan jokainen oikeutettu saamaan palvelunsa ulkoisesti parhaimmillaan olevalta naiselta. Kukaan 20+ ei aio ikinä näyttää 40+ tantalta
-40+ naiset eivät satsaa vaatetukseensa / pukeutuvat tanttamaisesti / tai yrittävät epätoivoisesti näyttää itseään nuoremmilta.
-Mummoäidit ovat viheliäisiä työntekijöitä, koska pienet lapset ovat koko ajan sairaana.
-Isojen lasten äidit ovat viheliäisiä työntekijöitä, koska he ovat olleet aikoinaan niin monta vuotta poissa töistä, että pakostakin jossain kohtaa osaamista on oltava aukko (se ettei pysty osoittamaan aukkoa, ei tarkoita sitä ei olisi).
-Äidit ovat huonoja työntekijöitä, koska heiltä puuttuu kunnianhimo. Lapset ja perhe on tärkein.
-Äidit luovat uraa lastensa kustannuksella. Äidit kehtaavat ja uskaltavat pyrkiä johtotasolle saakka (onneksi heidät hyvin usein kuitenkin torpataan), vaikka lasten pitäisi olla etusijalla.
-40+ naiset ovat liian kalliita työntekijöitä. Juuri koulusta valmistuneen saa halvemmalla.
-40+ naiset kaivavat kaikille naisille kuoppaa suostumalla tekemään palkattomia ylitöitä ja tyytymällä liian pieneen palkkaan. 40+ naisen pitäisi arvostaa osaamistaan ja kokemustaan.
-40+ naiset ovat aivan kaavoihinsa kangistuneita töissä, koulutuskaan ei ole enää fressi. Eikä niitä työvuosiakaan enää ole tarpeeksi jäljellä (Eläkeikä 68v?).
***
Tähän loppuu osaltani "vapaiden ajattelijoiden" (=vapaiden puusilmäisten solvaajien) seuraaminen.
Screw you! Olen nainen hyvässä iässä!
Sapettaa jälleen keskustelun tasottomuus. Aion muistaa pahimmat ylijyöjät. En aio äänestää puoluetta, joka huolii ylilyöjän listoille. Yritys, jota ylilyöjä edestaa, ei pysty myymään minulle enää yhtään mitään. Mielipiteensä saa toki jokainen ilmaista, yllättävän monelle ilmaisijalle tuntuu olevan hyvin vaikeaa tehdä se väheksymättä tai mustamaalaamatta.
Pikkasen jää mietityttämään, että millaista olisi kuulua johonkin ihan oikeaan vähemmistöön ja seurata yleistä keskustelua siitä viitekehyksestä.
Olkoon sitten lukemistonani syysmeikit, -takit ja laihdutusvinkit. Enpä jaksaisi noistakaan lukea vuodesta toiseen, mutta niistä lukeminen sentään v*ttaa vähemmän.
Siirryn itsekin seuraavaksi positiivisempiin asioihin - tulossa kurkistus koululaisen vaatekaappiin. Annan positiiviset vaikutukset elämässäni alkavat jo näkyä: olen myös harkinnut postausta "Sama paita - kaksi erilaista tyyliä".
t: se riivinrauta edelleen